Batang Pisang Berfungsi Untuk Berkebun Sayur-sayuran

Berkebun Sayuran di atas Batang Pisang

contoh batang pisang yang sedang di tanami sayur-sayuran

Batang pisang bisa menggantikan bambu dan talang air untuk berkebun sayuran. Bahkan batang pisang memiliki kelebihan yakni banyak mengandung pati sebagai sumber nutrisi tanaman dan mikroorganisme di dalam batang pisang bisa menjadikan media tanam yang ditaruh pada saat menanam lama-kelamaan menjadi kompos. Batang pisang juga memiliki senyawa penting seperti antrakuinon, saponin, dan flavanoid. Nah, pada manusia antrakuinon bermanfaat untuk menyuburkan rambut. Peran senyawa itu pada tanaman juga bisa menyuburkan pertumbuhan bulu-bulu akar yang berguna membantu tanaman menyerap unsur-unsur hara.

Pemakaian batang pisang untuk berkebun sayuran cukup mudah. Buatlah penyangga dari kayu untuk menahan batang pisang yang akan diletakkan secara horizontal. Berikutnya lubangi batang pisang seukuran gelas minuman mineral dengan lebar sekitar 15 cm dan dalam 10 cm dengan memakai pisau. Jarak antarlubang antara 15–20 cm. Sebatang pisang dapat dibuat 2 lajur lubang. Setelah lubang jadi masukkan media tanam berupa tanah atau sampah organik ke dalam lubang tanam tersebut. Diamkan terlebih dahulu selama 2–3 hari untuk kemudian baru ditanam benih sayuran sesuai kehendak Anda. Perawatan tanaman yang dilakukan sama seperti berkebun memakai bambu atau talang. Sebuah batang pisang bisa dipakai 2–3 kali tanam, tergantung kepada kondisi batang. Sumber

Read More

Contoh Analisis Kasus

Menjelang Pileg, Puluhan Caleg Gelar

Ritual Mandi di Alas Ketonggo Ngawi

saat ritual di sungai

Rabu, 12 Maret 2014 18:06 WIB

Calon Anggota Legislatif (Caleg) Dapil V DPRD Kabupaten Ngawi dari Partai Demokrat, Miftahul Jannah ditemani suaminya menggelar ritual doa dan mandi di sungai tempuk Alas Ketonggo (Srigati) Desa Babadan, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi agar bisa lolos menjadi anggota DPRD Kabupaten Ngawi

SURYA Online, NGAWI-Sejak sebulan mendekati pelaksanaan Pemilihan Umum Legislatif (Pileg), puluhan Calon Anggota Legislatif (Caleg) mulai berdatangan ke Alas Ketonggo (Srigati) yang terletak di Desa Babadan, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi. Mereka datang ke Alas Ketonggo untuk menggelar ritual doa dan mandi di Sungai Tempuk yang ada di tengah hutan jati itu.

Fenomena ini menunjukkan jika para Caleg untuk mendapatkan suara terbanyak, menggunakan berbagai cara agar usaha berhasil. Selain menggelar ritual, mereka juga memasang baleho dan spanduk secara jor-joran.

Di samping itu, juga memasang iklan di media massa dan media lainnya. Tak luput mereka juga mendatangi lokasi-lokasi keramat seperti Alas Ketonggo itu untuk menggelar ritual bersama keluarga dan tokoh spiritualnya.

Juru Kunci Alas Ketonggo, Marji mengatakan sudah banyak caleg yang datang ke Alas Ketonggo untuk menggelar ritual berdoa dan mandi di Sungai Tumpuk. Rata-rata mereka berharap bisa lolos menjadi anggota DPR RI, DPRD Propinsi, DPRD Kabupaten dan DPD di lokasi yang dianggap keramat itu.

"Yang datang kalau puluhan atau sekitar 50 orang sudah ada. Rata-rata datangnya secara sembunyi-sembunyi. Kalau namanya saya lupa mereka merata dari bermacam-macam partai yang bertarung dalam Pileg 9 April itu. Wong sehari sudah ada 3 sampai 5 orang sejak dua pekan terakhir," terangnya kepada Surya, rabu (12/3/2014).

Sedangkan ritual yang dilaksanakan adalah doa dan mandi di Sungai Tempuk dengan cara merendam diri di aliran sungai yang tergolong keruh karena masih kerap turun hujan di tengah hutan jati itu.

"Rata-rata harapannya agar tujuan dan keinginannya tercapai. Kalau akhir-akhir ini hampir merata ingin menjadi calon anggota dewan," imbuhnya.

Sementara salah seorang Caleg Partai Demokrat dari Dapil V (Jogorogo, Ngrambe dan Sine) Kabupaten Ngawi, Miftahul Jannah datang ke Alas Ketonggo bersama suaminya, Rabu (12/3). Perempuan ini mengaku akan menggelar ritual doa dan mandi di Sungai Tempuk di tengah hutan jati itu.

"Kami datang kesini karena sudah mendekati pemilihan (coblosan). Kami datang dengan tujuan mendapatkan ridho dan berdoa agar bisa lolos dalam pileg untuk menjadi anggota DPRD Kabupaten Ngawi," katanya.

Selain berdoa caleg partai berlambang mercy ini juga mandi di Sungai Tempuk yang ada di tengah Alas Ketonggo itu. Meski sungai yang dijadikan untuk mandi tersebut airnya keruh, tetapi caleg ini meyakini sungai tersebut memiliki berkah tersendiri bagi orang yang meyakininya.

"Tidak masalah air sungai keruh karena memang masih sering hujan. Yang terpenting tetap mendapatkan berkah. Sungai ini memilikih sejarah panjang. Kami ritual dengan berdoa dan mandi di sungai ini untuk mengenang para sesepuh yang telah berjasa dalam mendirikan kerajaan dan NKRI," pungkas caleg berjilbab ini

Sumber diakses pada tanggal 28 maret 2014 jam 10.20

Analisis Kasus

Semua orang di dunia ini pasti tidak ingin hidup dalam kesusahan maupun kemiskinan semua orang menginginkan hidup sejahtera dan makmur terlebih zaman sekarang banyak orang yang ingin hidupnya menguasai manusia lain misalnya ingin memiliki jabatan, kekuasaan dan lain-lain. Tak jarang dan tidak kalah kontrovesial juga di kancah politik persaingan pun sangat mamanas dan tidak terkendali berbagai cara pun di lakukan agar bisa memenangi dalam pemilihan legislatif mendatang.

Perebutan kursi di DPR semakin ketat dan panas lebih khususnya para kandidat pileg di daerah yang akhir-akhir ini melakukan berbagai cara untuk bisa duduk menjadi anggota DPRD priode 2014-2019 selain blusukan, kampanye, berbagai cara alternatif lainnya juga di lakukan para kandidat pileg seperti menyembahkan patung, mandi di sungai yang di anggap mahir untuk bisa meloloskan mereka dan masih banyak lagi ritual-ritual yang di lakukan oleh para peserta pileg terutama kandidat pileg daerah. Semua kandidat yang telah mencalonkan diri di pileg sebenarnya mereka yang bersaing di kancah politik tidak ada yang ingin gugur atau pun gagal namun realita berkata lain, di dalam dunia politik pula tidak di pungkiri bahwa politik itu identik kotor namun tidak semuanya politik itu kotor. Jadi bagi para calon pemilihan legislatif yang ingin mimpinya terpenuhi terkadang menggunakan cara-cara yang tidak halal, mustahil dan tidak masuk akal, itulah realaita dan fenomena yang terjadi saat ini di dunia politik di Negara kita tercinta Republik Indonesia. Semoga saja orang-orang yang menjabat di pemerintahan Negara republic Indonesia kedepannya bisa lebih baik lagi serta menjalankan sesuai konstitusi dan amanah dari rakyatnya.

Read More

Empat Pilar Kebangsaan Indoneia

EMPAT PILAR KEBANGSAAN

Empat pilar kebangsaan, tema yang akhir-akhir ini menjadi pembicaraan hangat dalam diskusi. Empat pilar semakin mendominasi dengan semakin derasnya gelombang modernisasi yang semakin mereduksi semangat nasionalisme bangsa Indonesia dalam fantasi labirin demokrasi yang menurut saya masih banyak konflik vertikal maupun horizontal dalam masyarakat.

Terlebih dahulu kita mulai dari mengenal kata “Pilar”, pilar adalah tiang penguat/penyangga, selanjutnya saya menghubungkan dengan empat pilar kebangsaan, artinya ada empat tiang penguat / penyangga yang sama sama kuat, untuk menjaga keutuhan berkehidup kebangsaan Indonesia. Dapat saya simpulkan bahwa 4 pilar kebangsaan adalah 4 penyangga yang menjadi panutan dalam keutuhan bangsa indonesia yaitu Pancasila, Undang-Undang Dasar, Bhineka Tunggal Ika, NKRI. Empat pilar kebangsaan yang dikampanyekan untuk menumbuhkan kembali kesadaran cinta tanah air untuk seluruh rakyat Indonesia. Dalam perjalanannya 4 pilar kebangsaan yang merupakan mantra ajaib dalam membina persatuan belum di jelaskan bagaimana sampai ia menjadi begitu ampuh sebagai jurus tanpa data fakta sejarah dan perjalanannya.

Namun jika mantra ini dihadapkan kembali pada Preambule UUD’45 maka akan kita temui suatu rangkaian peristiwa sejarah sehingga membentuk tahapan filosofis NKRI.

Memaknai 4 alinea dalam Preambule UUD’45, ini merupakan rangkuman sejarah Bangsa Indonesia, Sumpah Pemuda 1928, hingga dibentuknya NKRI melalui pengesahan konstitusi UUD’45 pada 18 Agustus 1945.

1. Alinea pertama mengutarakan tentang sikap Bangsa Indonesia yang tidak mau dijajah dan tidak akan pernah menjajah dalam bentuk apapun, kemerdekaan ialah hak segala bangsa, hal ini menjelaskan bahwa setiap Bangsa memiliki harkat dan martabat hidup yang setara. Tersirat alinea pertama menceritakan komitmen “Bhineka Tunggal Ika”. Komitmen untuk bersatu menjadi sebuah cita-cita untuk Mengangkat Harkat dan martabat agar sejajar dengan bangsa lain di dunia.
2. Alinea kedua  menceritakan proses perjuangan dan pergerakan telah sampai pada saat yang berbahagia hingga mengantarkan rakyat Indonesia ke depan pintu gerbang kemerdekaan. secara tersirat menceritakan peristiwa 1 juni 1945 dimana Bangsa Indonesia Menetapkan Pancasila sebagai Dasar Indonesia.
3. Alinea ketiga, atas berkat rahmat Tuhan Yang Maha Esa dan dengan didorong oleh keinginan luhur, untuk mengangkat harkat dan martabat Indonesia pun menyatakan kemerdekaan.Ini sangat jelas menceritakan peristiwa Proklamasi 17 Agustus 1945.
4. Alinea keempat menceritakan peristiwa setelah Bangsa Indonesia merdeka yaitu didirikannya Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) yang berkedaulatan rakyat berdasarkan pancasila dan diatur dalam suatu Undang-undang Dasar, dengan sangat jelas menceritakan peristiwa Pengesahan UUD’45 dan Penetapan Ir. Sukarno dan Drs. Moh. Hatta sebagai Presiden RI dan Wakil Presiden RI oleh PPKI pada 18 Agustus 1945. Rumusan tersebut membentuk kerangka filosofis NKRI yaitu ; Sumpah Pemuda sebagai komitmen Bhineka Tunggal Ika, Pancasila Dasar Indonesia Merdeka, Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Indonesia dan UUD’45

Ke-4 Pilar ini merupakan kandungan dari 4 peristiwa yaitu ; Peristiwa Sumpah Pemuda 28 Oktober 1928, Penetapan Pancasila pada 1 Juni 1945, Proklamasi 17 Agustus 1945, dan pengesahan UUD’45 pada 18 Agustus 1945, inilah kronologi terbentuknya NKRI.

• Cara menjaga Empat Pilar Kebangsaan

Ada empat pendekatan untuk menjaga empat pilar kebangsaan yang terdiri dari Pancasila, UUD 1945, Bhinneka Tunggal Ika, dan Negara Kesatuan Republik Indonesia.

Keempat pendekatan tersebut yaitu pendekatan kultural, edukatif, hukum, dan struktural, dibutuhkan karena saat ini pemahaman generasi muda terhadap 4 pilar kebangsaan menipis.

1. Pendekatan kultural adalah dengan memperkenalkan lebih mendalam tentang budaya dan kearifan lokal kepada generasi muda. Hal ini dibutuhkan agar pembangunan oleh generasi muda di masa depan tetap mengedepankan norma dan budaya bangsa. Pembangunan yang tepat, harus memperhatikan potensi dan kekayaan budaya suatu daerah tanpa menghilangkan adat istiadat yang berlaku. Generasi muda saat ini adalah calon pemimpin bangsa, harus paham norma dan budaya leluhurnya. Sehingga di masa depan tidak hanya asal membangun infrasturktur modern, tetapi juga menyejahterakan masyarakat
2. Pendekatan edukatif perlu karena saat ini sangat marak aksi kriminal yang dilakukan generasi muda, seperti tawuran, pencurian, bahkan pembunuhan. Kebanyakan aksi tersebut terjadi saat remaja berada di luar sekolah maupun di luar rumah. Oleh sebab itu perlu ada pendidikan di antara kedua lembaga ini. Di rumah kelakuannya baik, di sekolah juga baik. Namun ketika di antara dua tempat tersebut, kadang remaja berbuat hal negatif. Ini yang sangat disayangkan. Orangtua harus mencarikan wadah yang tepat bagi anaknya untuk memaknai empat pilar kebangsaan semisal lewat kegiatan di Pramuka.
3. Pendekatan hukum adalah segala tindakan kekerasan dalam bentuk apapun harus ditindak dengan tegas, termasuk aksi tawuran remaja yang terjadi belakangan. Norma hukum harus ditegakkan agar berfungsi secara efektif sehingga menimbulkan efek jera bagi pelaku kriminal sekaligus menjadi pelajaran bagi orang lain.
4. Pendekatan yang terakhir adalah pendekatan struktural. Keempat pilar ini perlu terus diingatkan oleh pejabat di seluruh tingkat. Mulai dari Ketua Rukun Tetangga, Rukun Warga, kepala desa, camat, lurah sampai bupati/wali kota hingga gubernur.

Salah satu solusi menjawab krisis moral yang terjadi di Indonesia adalah melalui penguatan pendidikan kewarganegaraan. Pendidikan ini memperkokoh karakter bangsa dimana warga negara dituntut lebih mandiri, tanggung jawab, dan mampu menghadapi era globalisasi melalui transmisi empat pilar.

Fungsi Pancasila adalah sebagai petunjuk aktivitas hidup di segala bidang yang dilakukan warga negara Indonesia. Kelakuan tersebut harus berlandaskan sila-sila yang terdapat di Pancasila.

Sedangkan UUD 1945 merupakan konstitusi negara yang mengatur kewenangan tugas dan hubungan antar lembaga negara. Hal ini menjiwai Negara Kesatuan Republik Indonesia yang merupakan sadar segenap warga bangsa untuk mempersatukan wilayah nusantara. Semboyan Bhinneka Tunggal Ika melengkapi ketiga hal tersebut karena mengakui realitas bangsa Indonesia yang majemuk namun selalu mencita-citakan persatuan dan kesatuan

sumber

mari kita diskusikan

APAKAH "4 PILAR KEBANGSAAN INDONESIA" ITU? GAGASAN SIAPA ITU?

IRWAN HASANUDDIN:

4 Pilar itu adalah 4 unsur penyusun kemerdekaan kebangsaan Indonesia. Pancasila, UUD45, NKRI & Bhineka Tunggal Ika adalah satu paket pembicaraan utk mendapatkan feel jiwa yang merdekanya bangsa indonesia, baik jiwa merdeka dlm arti berdikari-berdaulat, maupun jiwa merdeka dlm arti bertoleransi-bersatu.

HUDOYO HUPUDIO: Saya melihat "4 Pilar" itu menjadi sebuah doktrin baru yg sesungguhnya tidak perlu.

Perlahan2 "4 Pilar" itu akan mengkooptasi Pancasila dengan memasukkan Pancasila ke dalam dirinya.

Bisa2 anak2 sekolah hanya akan hafal "4 Pilar" secara mendetail, sementara Pancasila hanya menjadi salah satu pilar saja di antara "4 Pilar".

Jadi secara psikologis doktrin "4 Pilar" itu sangat berbahaya bagi kelestarian Pancasila.

Doktrin "4 Pilar" --siapa pun yg membuatnya--hanya merupakan pekerjaan orang2 pemerintah atau orang2 partai yg sesungguhnya tidak mampu mengimplementasikan Pancasila, tetapi ingin tampil sebagai pemikir hebat.

Sekarang saja kita semua tidak mampu menerapkan Pancasila dalam kehidupan masyarakat dan kehidupan bernegara; apalagi kalau bicara tentang 'ekonomi kerakyatan'. Sekarang ditambah "4 Pilar"diajarkan di sekolah2, yang hanya akan mengaburkan dan membingungkan anak didik.

Waspadalah.

IRWAN HASANUDDIN: bagaimana kalau Pilar diganti dg Unsur misalnya, boleh?

jadinya.... 4 Unsur Penyusun Kemerdekaan Kebangsaan Indonesia!!!

atau... 4 Mutiara Penyusun Kemerdekaan Kebangsaan Indonesia??

HUDOYO HUPUDIO: Apa pun namanya, yang saya sangat keberatan ialah diajarkannya "4 Pilar" itu di sekolah2 seolah2 itu sebuah doktrin keramat. Itu sangat menyesatkan. Kita sudah mempunyai Pancasila, kita sudah mempunyai mata pelajaran Sejarah Kebangsaan (atau apa pun namanya) dll, mengapa harus diciptakan suatu doktrin baru, suatu identitas baru, suatu label baru, suatu slogan?

IRWAN HASANUDDIN: BTI, PS, UUD 45, NKRI bukan doktrin baru tapi barang lama pak, hanya dijadikan satu paket supaya pemahaman kita ttg arti kemerdekaan utuh dan komprehensif...

IRWAN HASANUDDIN: sebelum 4 pilar nongol, kita hampir lupa pancasila, dgn 4 pilar perhatian,pemahaman dan dukungan kita pd pancasila ternyata meningkat. itulah manfaat 4Pilar utk menjadi jembatan..

HUDOYO HUPUDIO: "Ternyata meningkat"? ... hehehe... sudah ada survei/penelitian?

IRWAN HASANUDDIN: silahkan survey sendiri kalau tidak percaya

IRWAN HASANUDDIN: apakah anda merasa BTI, PS, UUD45, NKRI perlu dijadikan satu paket pembicaraan dlm rangka memahami arti kemerdekaan secara utuh?

IRWAN HASANUDDIN: kalau ia, tolong beri nama paket itu biar kita semua menggunakan nama yang andaberikan.

HUDOYO HUPUDIO: Tidak perlu disatu2kan sehingga menjadi satu doktrin baru dengan satu label atau slogan baru. Cukup mata pelajaran Pancasila, Sejarah Kebangsaan Indonesia, Budi Pekerti dan Civil Society (apa namanya?); yaitu mata pelajaran2 "kuno" tapi tidak pernah diimplementasikan secara sadar dan konsekuen.

HUDOYO HUPUDIO: Siapa sih yg memrakarsai doktrin "4 Pilar" itu? Pemerintah? PDI-P?

IRWAN HASANUDDIN: Itu diprakarsasi oleh bpk taufik kemas karena keprihatinannya melihat bangsa kita yang sdh lupa dg kebangsaannya

HUDOYO HUPUDIO: Oh, pantas, saya sudah curiga ini pasti kerjaan orang2"nasionalis". Juga kementerian pendidikan dikuasai oleh orang2 PDI-P, kan.
Maaf, saya menilai ini hasil kerja orang2 yg mandul dan tidak berdaya.
Dan saya berani bertaruh, ... silakan dipromosikan besar2an... hasilnya setali tiga uang ... mental bangsa ini tidak akan berubah.
Mental bangsa tidak mungkin diubah hanya dengan menciptakan doktrin2 baru, label2 baru, slogan2 baru.
Mental bangsa hanya bisa berubah dengan keteladanan para pemimpin dan pendidikan budi pekerti dan civil society.
Tanpa keteladanan dan pendidikan (bukan pengajaran), dan hanya dengan menciptakan slogan2 baru, label2 baru, jangan harap mental bangsa ini akan berubah.
Mental slogan dari zaman Orde Baru tidak pernah berubah sampai sekarang.

IRWAN HASANUDDIN: justeru itu pk, dgn memahami kemerdekaan secara utuh, kita semua akan tergerak utk menjunjung tinggi kebangsaan kita, kita akan full menjalankan pancasila sbg dasar negara...

HUDOYO HUPUDIO: Permisi.

ALVIN YUDISTIRA DUA: o hasil amin rais amandemen, uud 2002, hasil taufik kemas 4 pilar, komplet jebol ambrol NKRI

Read More

Kronologis Kasus Julia Perez dan Dewi Persik Berujung Penjara

TUGAS KELOMPOK

KASUS PENGANIAYAAN YULI RAHMAWATI

ALIAS JULIA PEREZ

Pelengkap mata kuliah : Hukum Acara Pidana

  

DOSEN: Sulthon Miladiyanto, SH., MH.

Disusun Oleh:

NAMA                       :  Anita Yuniati                      (120405010022)

                                       Antonius                              (120405010006)

   Kaidir Maha                       (120405010001)

                                       Rina Samrotin                    (120405010003)

                                       Ainul Ulum                         (120405010005)

berhentilah menuntut ilmu...
karena ilmu tudak bersalah..

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS KANJURUHAN MALANG

2012

Kronologi Kejadian :

            Pada saat pengambilan gambar dalam scene 16 untuk film ARWAH GOYANG Dewi Murya Agung alias Dewi Persik masing-masing adalah pemeran dalam film tersebut. Saksi Dewi Murya Agung alias Dewi Persik berperan sebagai Neneng seorang penari jaipong dan Terdakwa Yuli Rahmawati alias Julia Pesrez berperan sebagai Lilis yang berprofesi sama sebagai penari jaipong.

Sesuai dengan scenario pada scene 16 pada film tersebut pemainnya antara lain Lilis, Neneng, Aak Eman, Iyos, Figuran seharusnya terjadi dialog dan adegan yaitu Lilis berjalan dengan muka kesal, Neneng tampak mengejarnya. Dia langsung menarik konde Lilis. Lilis meronta, kondenya lepas,  Neneng melempar konde Lilis.

Neneng langsung menjenggut Lilis. Lilis balas menjenggutnya. Mereka saling menjenggut dan mencakar. Suasana heboh. Neneng dan Lilis guling-gulingan di lantai hingga tidak bisa mengontrol lagi hingga baju mereka saling robek. Aak Eman dibantu pemusik segera memisahkan mereka. Namun pada saat dipisahkan oleh Aak Eman, Terdakwa sebagai pemeran sebagai Lilis dan saksi Dewi Murya Agung alias Dewi Persik yang berperan sebagai Neneng tidak bisa dipisahkan. Mereka saling bergumul, Terdakwa dalam posisi diatas dan saksi Dewi Murya Agung alias Dewi Persik dalam posisi dibawah. Terdakwa yang berada di posisi di atas kemudian memukul dan mencakar saksi korban Dewi Murya Agung alias Dewi Persik berulang kali sehingga saksi korban Dewi Murya Agung mengalami Luka pada muka sebelah kanan dan leher sebelah kanan.

1.      Proses Penyidikan :

Sesuai visum et Repretum yang dikeluarkan oleh RSUP Nasional DR. Cipto Mangunkusumo No. 1041/TU.FK/XI/2010 tertanggal 9 Nopember 2010 yang dibuat dan ditandatanggani oleh Dr. Tjetjep Dwidja Siswaja, SpF NIP. 1958002.198911.1.002.

Hasil pemeriksaan :

1.      Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum baik, tampak sakit ringan. Tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh milimeter air raksa.

2.      Korban mengaku kurang lebih tiga jam sebelum pemeriksaan, pada saat shuting korban didorong hingga terjatuh. Diduduki dan dicakar didaerah wajah oleh orang yang sudah dikenal sebelumnya.

3.      Pada korban ditemukan:

a.       Pada pipi kanan, enam sentimeter enam sentimeter dari garis pertengahan depan. Empat sentimeter dibawah sudut luar mata, ditemukan tiga buah luka lecet gores, berwarna  merah, nyeri pada penekanan, masing-masing berukuran sepanjang satu setengah sentimeter dan empat setengah sentimeter.

b.      Pada leher sisi kanan, tujuh sentimeter dari garis pertengahan depan. Sembilan sentimeter dibawah cuping telinga. Ditemukan dua buah luka lecet gores, berwarna merah, nyeri pada penekanan, masing-masing berukuran sepanjang satu setengah sentimeter dan empat setengah sentimeter.

c.       Pada lutut kiri ditemukan luka lecet berwarna merah, dikelilingi sembab. Nyeri pada penekanan berukuran satu setengah sentimeter kali satu setengah sentimeter.

d.      Pada tulang selangka kanan sisi atas, delapan sentimeter dari garis pertengahan depan, ditemukan luka lecet gores berwarna merah, sepanjang dua setengah setimeter.

e.       Pada lengan bawah kiri sisi belakang, Sembilan sentimeter dibawah siku ditemukan memar berwarna ungu, nyeri pada penekanan berukuran satu sentimeter kali satu setengah sentimeter.

f.       Pada lengan atas kiri sisi depan, sepuluh sentimeter dibawah puncak bahu terdapat tiga buah luka lecet gores berwarna merah, nyeri pada penekanan berukuran satu sentimeter kali satu setengah sentimeter.

4.      Terhadap korban dilakukan pembersihan luka, selanjutnya Koran di pulamgkan.

Kesimpulan :

Pada pemeriksaan korban perempuan dua puluh lima tahun ini, ditemukan luka-luka lecet akibat kekerasan tumpul, yang secara medik tidak perlu memerluka tindakan dan atau pengobatan. Luka tersebut tidak menimulkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian.

2.      Penuntutan Umum

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)    KUHP.

            Mahkamah Agung tersebut :

            Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tanggal 02 Agustus 2011 sebagai berikut :

1.      Menyatakan Terdakwa Yuli Rahmawati alias Julia Perez bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351  ayat (1) KUHP ;

2.      Menjatuhkan pidana penjara terhadap Yuli Rahmawati alias Julia Peres selama 6 (enam) bulan penjara ;

3.      Menyatakan barang bukti berupa :

-          1 (satu) bendel naskah scenario asli (milik sutradara) dan 2 (dua) bendel copy milim terdakwa dan saksi Dewi Persik ;

-          Foto-foto luka dewi persik dan hasil visum yang dikeluaran Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo ;   

-          1 (satu) keeping CD adegan scene 16 dari kamera master ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

4.      Menyatakan terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 569/PID.B/2011/PN.JKT.TIM. tanggal 11 oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

1.         Menyatakan Terdakwa Yulia Rahmawati alias Julia Perez telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatan Pidana PENGANIAYAAN ;

2.         Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan;

3.         Menetapakan agar hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecuali berdasarkan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap terdakwa kembali dinyatakan bersalah karena melakukan suatu tindak pidana dalam tenggang waktu masa percobaan 6 (enam) bulan;

4.         Menyatakan barang bukti berupa:

-1 (satu) bendel naskah skenario asli (milik sutradara) dan 2 (dua) bendel copy milik terdakwa dan saksi dewi persik;

-foto-foto luka dewi persik dan hasil visum yang dikeluarkan rumah sakit cipto mangunkusumo;

-1 (satu) keeping CD adegan scene 16 dari kamera master;

Tetap terlampir dalam bekas perkara;

5.         Menbebani terdakwa untuk membayar  ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Membaca putusan pengadilan tinggi Jakarta No. 476/PID/2011/PT.DKL. tanggal 3 januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

-Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut umum dan Terdakwa ;

-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 569/Pid.B/2011/PN.JAK.TIM Tanggal 1 Oktober 2011 yang dimintakan banding tersebut ;

-Memebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetetapkan sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupaiah) ;

        Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2012/PN.KKT.TIM. yang dibuat oleh panitera pada Pengadilan Negeri Jakarka Timur yang menenrangkan, bahwa pada tanggal 13 Febuari 2012 Jaksa / {enuntut umum pada kejaksaan Negeri Jakarta Timur mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pangadilan Tinggi tersebut ;

        Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 maret 2012 dari Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa  juga sebagai Pemohon Kasasi  II tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Maret 2012. Memori kasasi mana telah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 26 Maret 2012;

        Membaca surat-surat yang bersangkutan;

        Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut umum pada tanggal 30 Febuari 2012 dan Jaksa/Penuntut umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Febuari 2012 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 23 Febuari 2012 dengan demikian pengajuan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;

        Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh pemohon kasasi Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut ;

        Alasan- alasan terdakwa :

1.          Judex Facti telah mengabaikan ketentuan pasal 183 KUHAP.

“Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya 2 alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya”.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah menghukum terdakwa terbukti melalukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1).

Bahwa Judex Facti dalam putusannya maupun dalam perrtimbangan hukumnya telah melanggar ketentuan Pasal 183 KUHAP mengingat sepanjang persidangan tidak satupun saksi yang melihat terdakwa melakukan penganiayaan atau mencakar korban Dewi Murya Agung alias Dewi Persek.

Bahwa semua saksi yang dihadirkan dan di dengarkan keterangannya dipersidangan sama sekali tidak melihat siapa yang melakukan penganiayaan atau mencakar saksi korban Dewi Murya Agung alias Dewi Persik. Bahkan saksi Erlando Saputra yang Berada di belakang  saksi Helfi Gusmanedi (sutradara) tidak melhat terdakwa melalukan penganiayaan atau mencakar saksi korban Dewi Murya Agung alias Dewi Persik. Akan tetapi Judex Facti dalam putusannya tetap menghukum terdakwa terbukti melakukan tindak pidaba penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1).

Bahwa oleh karena tidak ada satupun saksi yang melihat terdakwa melakukan penganiayaan atau mencakar saksi korban Dewi Murya Agung alias Dewi Persik, maka sudah seharusnnya Judex Facti membebaskan terdakwa dari segala tuntutan Jaksa Penuntut Umum.

2.         Judex Facti telah melanggar prinsip Hukum Pidana “tidak ada pidana tanpa adanya kesalahan” dan ketentuan pasal 1 ayat (1) KUHP.

Bahwa setelah kami amati pergumulan aal trsebut antara Terdakwa dengan Saksi korban Dewi Murya Agung alias Dewi Persik bukan merupakan suatu tidak pidana KARENA PERGUMULAN TERSEBUT DILAKUKAN DALAM RANGKA  PEMBUATAN FILM SEBAGAI MANA YANG TELAH DIARAHKAN OLEH SUTRADARA. Hal tersebut juga didukung dengan tetap digunakannya pergumulan tersebut dalam film Arwah Goyang Karawang, yang artinya terdakwa dan saksi korban Dewi Murya Agung alias Dewi Persik sama-sama tidak berkeratan dalam hal tersebut.

Bagaimana bisa terdakwa dinyatakan melalukan tindak pidana penganiayaan apabila terdakwa dan saksi korban Dewi Mura Agung Alias Dewi Persik sendiri tidak berkeberatan dengan perbuatan tersebut dan menganggap hal tersebut bagian dari pekerjaan ? bahkan Terdakwa da Saksi Korban dewi murya agung alias dewi persik tidak berkeberatan adegan pergumulan tersebut tetap di tayangkan dalam film arwah goyang karawang.

Bahwa oleh karena Judex Facti telah melakukan kesalahan yakni melanggar prinsip hukkum pidana, maka sudah sepatutnya terdakwa dibebaskan dari tuntutan.

              Menimang, bahwa atas alasan-alasan tersebut  MA berpendapat,

Mengenai alasan-alasan kasasi ;

1.         Alasan-alasan kasasi terdakwa tidak dapatdi bernarkan, karena perbuatan terdakwa menganiaya dan mencakar saksi Dewi Murya Agung alias Dewi Persik telah mengakibatkan saksi Dewi Murya Agung alias Dewi Persik mengalami luka baru pada pipi kanan tiga garis dan dileher satu garis ;

2.         Perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan saksi korban Dewi Murya Agung alias Dewi Persik mengalami luka pada muka sebelah kanan sesuai visum et Repertum No. 1041/TUFK/XI/2010 tertanggal 9 November 2010 ;

3.          Bahwa alasan-alasan trsebut tidak dibenarkan, oleh karena keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang ersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat di pertimangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hamya berkenaan dengan tidak diterapkan pada suatu peraturan hokum atau peraturan hokum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UU, dan apakah pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana di maksud dalam pasal 253 KUHAP (undang-undang nomor 08 tahun 1981 ;

              Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hokum dan/ atau undang-undang maka permohonan kasasi dari terdakwatersebut harus ditolak ;

              Alasan-alasan Jaksa / Penuntut Umum :

        Bahwa pengadilan Tinggi DKI jakarta yang telah menjatuhkan putusan  yang amarnya seperti  tersebu diatas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan, dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salah melakukan :

1.         Majelis Hakim dan menjatuhkan putusan telah melampaui batas wewenangnya, yaitu adanya unsure-unsur non yuridis yang turut dipertimbangkannya dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengambil alih semua pertimangan salam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur (hal 23bPengadilan Negeri Jakarta Timur a quo) dalam mempertimangkan keterangan, yaitu :

1.1.   Pada pertimbangan  Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengambil alih semua pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingg Jakarta Timur mengenai diterimanya saksi Hubertus Knoch sebagai saksi ahli, sebagai berikut :

Alinea 3 :

Menimang, bahwa periahal polemik antara team Penasehat Hukum dengan Penuntut Umum terkait dengan status Hubertus Knoch ( beri prima) sebagai ahli dalam persidangan, menurut Pengadilan tidak meyentuh pada substansi permasalahan karena walaupun keterangan ahli tidak mengikat, namun dengan kemampuannya berakting selama  kurang lebih 30 tahun dan kemampuannya sebagai piñata laga dalam film-film laga, maka pengadilan berpendapat dengan team penasehat hokum Terdakwa, sehingga kehadiran Hubertus knoch sebagai ahli yang dihadirkan oleh tim penasehat hokum Terdakwa dinilai beralasan dan diterima.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili Yuli Rahmawati alias Julia Perez telah memasukkan dalam pertimbangan putusannya keterangan dari Hubertus Knoch als Barry Prima sebagai keterangan ahli, yang dalam kenyataannya Hubertus Knoch alias Barry Prima tidak memenuhi kualisikasi sebagai ahli sebagaimana ditetapkan dalam undang-undang karena ahli sebagaimana ditetapkan dalam undang-undang karena ahli yang dihadapkan oleh tim penasehat hokum tidak memiliki sertifikasi keahlian dan latar belakang pendidikan yang tidak berkaitan dengan kesaksiannya sebagai ahli dalam persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim telah melampaui batas wewenangnya dengan mempertimangkan keterangan Hubertus Knoch sebagai keterangan ahli dalam putusannya.

1.2.    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam putusan      a quo telah salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.

Hal tersebut dapat dilihat dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding yang mengambil alih  pertimbangan sendirinnya dalam memutus perkara a quo, terhadap putusan perkara tingkat Banding Majelis Hakim tidak mempertimbangkan mengenai hal yang memberatkan terhadap perbuatan yang dilakukan terdakwa.

Dalam Pasal 28 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor : 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman tersebut antara lain dinyatakan “Hakim Wajib menggali, mrngikuti, dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat”, dan “dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, hakim wajib memperlihatkan pula sifat yang baik dan jahat dari terdakwa”.

Sehingga dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak melaksanakan dan bertentangan dengan ketentuan pasal 197 huruf f KUHAP mengenai pencantuman dan pertimbangan mengenai hal yang memberatkan dan hal yang meringankan dalam surat putusan pemidanaannya.

Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat :

Bahwa alasan-alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat

dibenarkan :

1.         Judex facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan

dengan benar hal-hal yang relevan secara yuridis, yaitu keterangan

Sutradara film “Arwah Goyang Karawang” Helfi Gusmedi yang menyatakan

di muka persidangan bahwa saksi mengarahkan dalam adegan Dewi Murya

Adung Alias Dewi Persik menjatuhkan Terdakwa ;

2. Ketika Shuting justru Terdakwa yang membanting dan mendorong saksi

Dewi Persik hingga jatuh lalu Terdakwa ikut menjatuhkan diri menduduki

saksi yang jatuh terlentang ;

3. Keterangan saksi Helfi Gusmanedi saling berhubungan dan bersesuaian

dengan keterangan saksi korban Dewi Murya Agung Alias Dewi Persik,

keterangan saksi Usep Aliyana Alias Ujeng, saksi Djumeidi Tri Nugroho Alias

Didiet ;

4. Judex facti tidak mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dari

perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan di luar yang diarahkan oleh

Sutradara film, sehingga putusan judex facti tidak memenuhi ketentuan

Pasal 197 ayat (1) F KUHAP

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, alasan kasasi Jaksa/ Penuntut

Umum patut untuk dikabulkan ;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung

akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan ;

Hal-hal yang memberatkan :

- Terdakwa mengakibatkan luka terhadap saksi korban Dewi Murya Agung

Alias Dewi Persik ;

- Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya dan memberikan

keterangan berbelit-belit sehingga menyulitkan jalannya persidangan ;

- Terdakwa adalah publik figur yang harus memberi contoh kepada

masyarakat ;

Hal-hal yang meringankan:

- Terdakwa belum pernah dihukum ;

- Adanya perdamaian antara Terdakwa dan saksi Dewi Murya Agung Alias

Dewi Persik ;

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang diuraikan di atas

Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta

Nomor : 476/PID/2011/PT.DKI tanggal 03 Januari 2012, yang menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 569/PID.B/2011/

PN.JKT.TIM. tanggal 11 Oktober 2011 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh

karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri

perkara tersebut, seperti tertera di bawah ini ;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut

Umum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,

maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada

Terdakwa ;

Memperhatikan Undang-Undang No.48 Tahun 2009 Undang-Undang

No.8 Tahun 1981 dan Undang-Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

kedua dengan Undang-Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

Mengadili

Menolak permohonan kasasi dari permohon kasasi II/terdakwa : Yuli Rahmawati alias Julia Perez tersebut ;

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi I : jaksa penuntut umum pada kejaksaan negeri Jakarta timur tersebut ;

Membatalkan putusan pengadilan tinggi Jakarta nomor : 476/PID/ 2011/PT.DKI tanggal 03 Januari 2012, yang menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta timur nomor : 569/PID.B/ 2011/PN.JKT.TIM tanggal 11 Oktober 2011 ;

Mengadili Sendiri

1.      Menyatakan terdakwa : Yuli Rahmawati alias Julia Perez telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penganiayaan” ;

2.      Menjatuhkan tindak pidana penjara terhadap terdakwa : Yuli Rahmawati alias Julia perez selama 3 (tiga) bula penjara ;

3.      Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bendel naskah scenario asli (milik sutradara) dan 2 (dua) bendel copy milik terdakwa dan saksi Dewi Persik ;

- foto-foto luka Dewi Persik dan hasil visum yang di keluarkan rumah sakit Cipto Mangunkusumo ;

- 1 (satu) keeping CD adegan scene 16 dari kamera master ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Membebankan pemohon kasasi II/terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

      Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari rabu, tanggal 12 Desember 2012, oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M. ketua muda pidana yang di tetapkan oleh ketua Mahkamah Agung sebagai ketua Majelis Dr. Salman Luthan, SH., MH. dan Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, SH., MH. hakim-hakim agung sebagai hakim-hakim anggota, dan di ucapkan dalam siding terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh Emilia Djajasubagia, SH., MH. panitera pengganti dengan tidak di hadiri oleh pemohon kasasi I/Jaksa penuntut umum dan pemohon kasasi II /terdakwa ;

Anggota-Anggota                                            K  e  t  u  a

Ttd/                                                                 ttd/

Dr. Salman Luthan, SH., MH.                  Dr. Artidjo Alkostar, SH., MH.

Ttd/

Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, SH., MH.

                                                Panitera Pengganti

                                                            Ttd/

                                    Emilia Djajasubagia, SH., MH.

Read More